明升网站:当这些限制性权利消失的那一刻

“在将数据资产输入表的过程中，关键问题首先是如何确认数据的所有权。这是最前端、最直接、最难克服的问题。”李颖就确权问题谈了两种思路:被动确权(规范化)和主动确权(准确确权)。

被动确权的理论基础是“权球”理论。民法中所称物权的“权球”，是指权利人对财产享有完全的、单一的、绝对的、自主的权利。只有在特殊情况下，在一定的时间内，才可以限制原有的源权利，从而产生“限制性权利”。当这些限制性权利消失的那一刻，源权利就会重新获得完整的状态，就像回到完美的球形状态一样。明升网站

李颖认为，“权球”结构过分强调静态的“财产所有权”，相应地弱化了动态的“财产利用”，难以适应产权价值评估的时代需要。在“数据二十条”(《中共中央、国务院关于构建数据基础设施体系更好发挥数据要素作用的意见》)起草过程中，在“权球”中是否引入“数据所有权”和基于三权分立的“数据所有权”存在疑问。“用益机构”引起了争议。最后，起草者提出淡化所有权，强调使用权，突破传统的民法产权结构，形成数据三权分立制度。

主动确权的理论基础是“权利束”理论。数据权利是在信息基础上产生的多种集体权益。“权利束”理论有助于更好地解释和更充分地促进数据上权利的分离和分离。流通和利用。李颖认为，“数据二十条”更倾向于主动确认权利的思路，因为它在第七条中提出:建立健全基于法律法规或合同约定的数据相关产权转移机制。